跳到主要內容

AI素養的第一堂課

 這週在資訊課上,我想跟孩子們談談一個重要的問題「為什麼我們不能讓AI幫我們寫作業」

我打算從兩個問題開始。
第一個問題是:「如果 AI 能在 30 秒內幫你完成作業,那你為什麼還要花 30 分鐘自己寫?這兩者的差別是什麼?」
第二個問題是:「老師每天也在用 AI,還教你們怎麼用。那你覺得老師用 AI 和你用 AI,有什麼不一樣?」
接著我想用運動來做比喻。
假設我決定開始運動,希望讓自己更健康。
第一種方式,我每天都去健身房拍照打卡,上傳照片、發限動,看起來很勤勞。大家都誇我好棒,但其實我根本沒真正動起來。
第二種方式,我真的規劃訓練菜單,流汗、肌肉痠痛、累得半死,有時候練了很久也看不到明顯進步。
如果要你選,你會選哪一個?
大部分的孩子會知道應該選第二個,但心裡一定會偷偷想:「那也太辛苦了吧!」
讀書、寫作其實就像第二種方式。
你努力了很久,卻看不到成果,但每次練習都在讓你的「大腦」變強。
孩子我想跟你說明一個重要的概念「神經可塑性」。
指的是當你越常使用大腦,神經元之間的連結就越強。
當你反覆練習某件事,這些連結就像不斷被踩踏的小徑,慢慢變成寬敞的大道。
這也是為什麼「練習」真的會讓你變聰明。
孩子們你們現在正處在「建立這些連結」的關鍵期。
如果在這個階段把思考交給 AI,其實就像讓別人幫你練肌肉。
你今天會覺得輕鬆,但未來就會付出代價。
所以寫作業的重點不是完成作業,而是訓練你的大腦,讓你大腦有成長的機會
當我們用自己的話去寫筆記、整理想法,這些思考會深深刻進你的腦裡。
但如果只是複製貼上、或讓 AI 幫你總結,你的腦袋幾乎沒動過。
你得到的只是一份漂亮的作業,而不是更清晰的思考。
回到一開始的第二個問題是:「老師每天也在用 AI,還教你們怎麼用。那你覺得老師用 AI 和你用 AI,有什麼不一樣?」
在 AI 還沒出現之前,我們這些老人練習寫作、表達的時間有多長?
以我自己為例,我每天都在上課跟溝通,我的工作基本上就是靠嘴巴過活。
我常開玩笑說自己像詐騙集團一樣都是靠嘴巴賺錢。
我一次次表達想法,一次次修改說法,這些經驗讓我腦中的連結越來越強。
現在當我寫作或講話時,那些語氣、節奏跟立場早就成為我的一部分。
所以AI不會代替我表達我自己,我知道我自己喜歡什麼不喜歡什麼。
但我也觀察到一個有趣的現象:
#每個人都想用AI寫作
#但沒有人想看AI寫的東西
AI 的文章可能流暢、結構完美,但它沒有立場跟洞見。
如果有一天大家都讓AI代筆,這世界會變的?
但我並不是說AI不好,我相信AI一定會改變世界
我每天也在學怎麼更好地使用AI,因為它能放大人類的能力。
但它只會放大你「本來就有」的能力。
如果你已經會思考、分析、創造,AI會讓你更強
但如果你一開始就把思考外包給它,你就失去了成長的機會。
孩子們
你的思考、你的文字、你的幽默感,都是你獨一無二的印記。
AI 可以模仿你的語氣,但它無法複製你這個人。
這世界上沒有人經歷過你的人生,也沒有人擁有你的視角。
You only live once.
你的人生只有一次,你的大腦、思考和創造力,都是無法被取代的。
在這個人人都能用AI的時代,你什麼時候不用AI反而更加珍貴。
本文由我本人發想跟編輯,因為Claude一下就爆了,本篇文章由ChatGPT協助潤飾



留言

這個網誌中的熱門文章

Anthropic 團隊如何使用 Claude Code

Anthropic團隊透過Claude Code 改造他們的工作流,讓開發人員跟非技術人員可以處理複雜專案、自動化流程,並跨越過去限制其生產力的技能鴻溝。 他們深入採訪了以下團隊 資料基礎設施 產品開發 安全工程 推論 資料科學與視覺化 產品工程 成長行銷(Growth Marketing) 產品設計 強化學習工程 法律 Claude Code 用於資料基礎設施 資料基礎設施團隊為公司內所有團隊組織業務資料。他們使用 Claude Code 自動化例行資料工程任務、排除複雜基礎設施問題,並為技術和非技術團隊成員創建文件化工作流程,讓他們能夠獨立存取和操作資料。 主要 Claude Code 使用案例 使用截圖進行 Kubernetes 除錯 當 Kubernetes 叢集當機且不再排程新的 pod 時,團隊使用 Claude Code 診斷問題。他們將儀表板的螢幕截圖輸入 Claude Code,它逐一引導他們瀏覽 Google Cloud 的 UI 選單,直到找到顯示 pod IP 位址耗盡的警告。Claude Code 接著提供確切的指令來建立新的 IP 池並將其新增到叢集,無需涉及網路專家。 為財務團隊提供純文字工作流程 工程師向財務團隊成員展示如何撰寫描述其資料工作流程的純文字檔案,然後將其載入 Claude Code 以獲得完全自動化的執行。沒有編碼經驗的員工可以描述步驟,如「查詢此儀表板、獲取資訊、執行這些查詢、產生 Excel 輸出」,Claude Code 會執行整個工作流程,包括詢問所需的輸入,如日期。 協助新進人員熟悉程式庫 當新的資料科學家加入團隊時,他們被引導使用 Claude Code 來導覽龐大的程式庫。Claude Code 讀取他們的 Claude.md 檔案文件,識別特定任務的相關檔案,解釋資料管線間依賴關係,並幫助新人了解哪些上游來源輸入到儀表板。這取代了傳統的資料目錄和可發現性工具。 工作階段結束後更新claude.md 團隊要求 Claude Code 總結已完成的工作階段,並在每個任務結束時建議改進。這創建了一個持續改進循環,Claude Code 根據實際使用情況幫助改進 Claude.md 文件和工作流程指示,使後續迭代更有效。 跨多個實例的平行任務管理 在處理長時間執行的資料任務時...

親師溝通一定要用LINE嗎? 用LINE@會更安全更省時間

作者: 林穎俊 常聽到很多老師不想用LINE,因為LINE的方便性使得老師上班時間延伸到5點下班之後,舉凡孩子的大小事,甚至婆媳之間的事情,家長也想好好跟老師聊一聊。常讓老師覺得為什麼我下班了還要當家長的垃圾桶? 而且相信大家也有聽過同事說過。家長覺得孩子在學校受到委屈,自己覺得老師沒有公正的處理,就放話說要來學校找對方孩子的,在LINE群中這些層出不窮的事,相信都不是老師想要跟家長溝通的本意。 ㄧ、LINE@的特色: LINE@最大的特點是 群組成員無法對話跟互相加好友,只能跟老師對話。還可以設定關鍵字回復,不用立即回訊。在1對1 對話中還可以設定對話時間,不用半夜還在回line LINE@的功能:群發、1對1對話、動態消息等可以方便做好親師溝通。而且群發訊息(像是提醒 全班注意事項、班級宣導等)只要在1000則內都是不收費的。 二、如何使用LINE@ 1.安裝並登入Line@ 1-1在AppStore 中搜尋LINE@。  1-2 下載完成後,以原來LINE的帳號登入,設定好照片、名稱(例如五年孝班的小天地等),就可以開始使用了。 2.回應模式: 2-1簡介回應模式:登入後,先點進「回應模式」,內有「1對1聊天模式」、「於自動回應模式接收訊息」、「1對1聊天可對應時間」、「自動回應訊息」、「關鍵字自動回應訊息」、以及「設為好友時的歡迎訊息」。老師們可以視需要開啟前面兩項1對1聊天模式」跟「於自動回應模式接收訊息」。 2-2「1對1聊天可對應時間」是設定家長可以傳訊給您的時間,我們先點入週日,再點右上角的「編輯」再把左邊那個綠溝溝點起來,按下刪除後儲存,回到「回應模式」的畫面你就發現,週日你就收不到訊息囉~~科科 接下老師也可以設定平常上班日可以跟家長對話的時間 2-3 自動回應:先點入「撰寫新訊息」,「編輯訊息」可以設定當家長傳訊給你時,系統會自動回覆的訊息。管理用標題是你可以設定訊息的標題。指定期間或時刻,你可以區分上下課不同時間來回應家長不同的訊息。例如在上課時間,我會打「親愛的家長您好,謝謝您傳訊給我,我知道您一定有重要的事情跟我聯絡,...

【Vibe Coding 或是Vibe Prompting?】

自去年開始,我開始嘗試教孩子一門結合 Python 與 AI 的課程。一開始叫做「AI Assisted Python Programming」,但現在或許叫做「Vibe Coding」會是更貼切的名稱。這門課的想法是運用 Python 作為基礎程並結合 AI 作為教學助力,幫助小學生學習基礎的程式學習。 在最初的設計中,我採取的是「由下而上」的教學設計。透過一個實作專案,我一步步引導學生認識變數、資料型別、if-else跟函式等基本概念。當時我們設定的目標是建構一個簡易的線上訂購網站。雖然最終並未完整實作出來,但這個過程讓學生有機會從目標出發,理解每一項功能背後所需的知識與技能,並逐步補足所需的知識。 當學生遇到困難時,我會先請他們透過 AI 尋求協助。他們可以請 AI 解釋概念,甚至產出程式碼。但我給了他們一個額外的挑戰:他們必須能向我清楚說明這段程式碼的意義與邏輯。為了完成這個挑戰,他們必須學會如何有效地與 AI 對話,從而深化對程式內容的理解。這樣的好處是學生不用花費很多時間查資料獲等待老師解決問題,只要有問題AI都可以回答。然而在實際執行的過程中,我發現即使這樣循序漸進地引導,還是有部分學生容易卡關。 因此今年我嘗試轉向「由上而下」的教學方式,靈感來自 Vercel CEO Guillermo Rauch 的訪談。我從中學到人類的價值在於抽象與高階的思考,我們應該訓練孩子更清楚地表達需求,善用 AI 將想法實現,而不是拘泥於每一行程式碼的細節。 因此這學期我決定從「品味」開始,帶領學生探索「什麼是好的作品」。我們從一塊巧克力開始討論,學習如何描述一個「好吃」的巧克力,進而將這樣的能力轉移到數位創作上。我們的主題是「貪食蛇」遊戲設計。我會讓學生先用 AI 生成一個基礎版本,再引導他們去玩網路上的不同版本,學習觀察與評比:什麼樣的遊戲更美觀?速度更流暢?玩法更有趣或更具挑戰性? 接下來,學生需要根據自己的體驗,提出對「好遊戲」的定義與規格,並運用 AI 進行修正與調整,完成屬於他們自己的版本。對我來說這樣的過程可稱為「Vibe Coding」:從描述目標開始->進行生成->再進入反覆的修改與調整。但因為課程還沒告一段落,還無法做出很精確的結論。 這樣的過程也讓我思考孩子們在這當中究竟學到的是什麼?他們學到的是「Coding」本身,還是「Prompt...