如果AI能夠提供無盡的同理心且幾乎不會反駁的話，將如何改變我們對現實世界人際關係的期待

 相較於日前《哈佛商業評論》調查情感支持與陪伴是最常使用的方式。

或許這篇Anthropic的研究可以讓我們不用這麼焦慮。

Anthropic分析了450萬筆的對話記錄，只有約2.9%的互動屬於情感對話（與OpenAI的研究相符），陪伴與扮演不同角色的對話合計不到0.5%

主要的發現如下：

1. 情感使用比例低：僅 2.9% 的對話屬於情感性質。浪漫／性扮演角色僅佔不到 0.1%。

2. 使用者的訴求十分多元：從求職、關係問題、孤獨，到存在主義疑問、意識哲學等都有。

3. Claude很少反駁使用者（不到 10%），但若有，大多出於安全考量（例如拒絕自我傷害建議、危險減重建議）。

4. 與Claude進行情感相關對話後，通常變的比較正向：但缺乏反饋的互動，可能會加深人類原本的觀點，也尚未研究這些正向互動是否導致情緒依賴。

報告的最後有提到。如果AI能夠提供無盡的同理心且幾乎不會反駁的話，將如何改變我們對現實世界人際關係的期待。Claude能以令人印象深刻的真實方式與人互動，但AI並不等於人類。Claude不會感到疲倦或分心，也不會有情緒低落的日子。這樣的互動方式有哪些優點跟風險？那些將Claude視為伴侶而非AI助手的重度使用者，如何利用它來獲得情感支持。