跳到主要內容

什麼是品味?

 日前剛好有機會跟幾位國小老師交流,聊聊彼此將生成式AI融入小學資訊課程的實踐。有些老師覺得先以Scratch穩固運算思維的基礎,再漸進到AI應用;有老師覺得從工具面切入,直接學習如何使用AI;也有人想透過PBL來引導。然而在這些方法之外,我認為我們更應該從一個更核心的能力出發,那就是「品味」。

Cursor的CEO Michael Truell認為,在Post code時代,品味會變得越來越重要。人們構建軟體的方式將不再仰賴傳統程式碼。Cursor 的願景是讓人們用接近英語的自然語言來定義軟體。未來的開發者也許看不到繁雜的語法,而是藉由更直觀的描述來創造程式。
Vercel的CEO Guillermo Rauch 曾說,品味是設計開發者到使用者「端到端」的體驗,簡潔幽雅的設計勝過堆砌功能。
某種程度來說,我對於品味的定義比較像是在軟體工程中抽掉撰寫程式碼後,所剩下的更高階思考更抽象的思考工作。品味不僅是UI好不好看,更是對需求的深刻理解。
生成式AI可視為一種介於人跟機械間的「編譯器」(Compiler)或「直譯器」(Interpreter),它能將人類的想法、甚至模糊的日常語言,轉化為具體的程式碼。
我們不再需要像過去一樣,鉅細靡遺地告訴電腦每一步「如何做」(How),例如 if-else 的精確描述。我們更像是向 AI 表達我們「想做什麼」(What),清晰地闡述我們的想法與意圖,讓 AI 協助我們實現。品味,就是回答「什麼才是一個好作品?」的能力。 它讓我們能定義最終成品的樣貌與靈魂,並將這些細節有效地傳達給 AI,由它完成技術的建構。
那麼我們該如何培養孩子的Coding的品味呢?
我認為
1.基礎依然不可偏廢:品味並非憑空而來。就像若從未吃過炒飯,便無從判斷鼎泰豐炒飯跟微波炒飯的巨大差別;如果像我一喝酒就倒,便無法體會好酒的層次。因此運算思維、邏輯等基礎依然至關重要,它們是建立品味的基石。
2.廣泛體驗優秀作品:要培養好的品味,必須先看過足夠多的好東西。這不只是程式碼,更要讓孩子去體驗、去觀察那些優秀的App或網站。引導他們思考:這個App為何好用?它的細節藏在哪裡?它的架構可能是什麼樣子?藉由觀察與分析,建立起對「好」的直覺。
3.動手實踐與迭代:品味是在實踐中淬鍊出來的,而非紙上談兵。我們應該鼓勵孩子動手做些小專案,在不斷嘗試、失敗與修正的過程中,打磨自己的想法,學習如何跟LLM對話,學習讓LLM理解自己的想像。這也是訓練他們理解 AI 的邊界——知道什麼需求是合理的,什麼是超出 AI 能力範圍的,從而學會精準地定義問題。學生可以從AI或者從網路上找到很多好的作品,但只有自己動手嘗試才會長出自己的品味
對我來說品味即"體驗",需要長期的累積跟沉澱。或許孩子在小學階段不太可能累積足夠的體驗及知識以發展出夠好的品味,但我希望孩子能在體驗中培養好奇心及想解決問題的能動性(agency)
也或許再過幾年寫程式就像烹煮料理一樣,每個人都可以自己煮但也有自己的家常味道或者自己的偏愛?



留言

這個網誌中的熱門文章

Anthropic 團隊如何使用 Claude Code

Anthropic團隊透過Claude Code 改造他們的工作流,讓開發人員跟非技術人員可以處理複雜專案、自動化流程,並跨越過去限制其生產力的技能鴻溝。 他們深入採訪了以下團隊 資料基礎設施 產品開發 安全工程 推論 資料科學與視覺化 產品工程 成長行銷(Growth Marketing) 產品設計 強化學習工程 法律 Claude Code 用於資料基礎設施 資料基礎設施團隊為公司內所有團隊組織業務資料。他們使用 Claude Code 自動化例行資料工程任務、排除複雜基礎設施問題,並為技術和非技術團隊成員創建文件化工作流程,讓他們能夠獨立存取和操作資料。 主要 Claude Code 使用案例 使用截圖進行 Kubernetes 除錯 當 Kubernetes 叢集當機且不再排程新的 pod 時,團隊使用 Claude Code 診斷問題。他們將儀表板的螢幕截圖輸入 Claude Code,它逐一引導他們瀏覽 Google Cloud 的 UI 選單,直到找到顯示 pod IP 位址耗盡的警告。Claude Code 接著提供確切的指令來建立新的 IP 池並將其新增到叢集,無需涉及網路專家。 為財務團隊提供純文字工作流程 工程師向財務團隊成員展示如何撰寫描述其資料工作流程的純文字檔案,然後將其載入 Claude Code 以獲得完全自動化的執行。沒有編碼經驗的員工可以描述步驟,如「查詢此儀表板、獲取資訊、執行這些查詢、產生 Excel 輸出」,Claude Code 會執行整個工作流程,包括詢問所需的輸入,如日期。 協助新進人員熟悉程式庫 當新的資料科學家加入團隊時,他們被引導使用 Claude Code 來導覽龐大的程式庫。Claude Code 讀取他們的 Claude.md 檔案文件,識別特定任務的相關檔案,解釋資料管線間依賴關係,並幫助新人了解哪些上游來源輸入到儀表板。這取代了傳統的資料目錄和可發現性工具。 工作階段結束後更新claude.md 團隊要求 Claude Code 總結已完成的工作階段,並在每個任務結束時建議改進。這創建了一個持續改進循環,Claude Code 根據實際使用情況幫助改進 Claude.md 文件和工作流程指示,使後續迭代更有效。 跨多個實例的平行任務管理 在處理長時間執行的資料任務時...

親師溝通一定要用LINE嗎? 用LINE@會更安全更省時間

作者: 林穎俊 常聽到很多老師不想用LINE,因為LINE的方便性使得老師上班時間延伸到5點下班之後,舉凡孩子的大小事,甚至婆媳之間的事情,家長也想好好跟老師聊一聊。常讓老師覺得為什麼我下班了還要當家長的垃圾桶? 而且相信大家也有聽過同事說過。家長覺得孩子在學校受到委屈,自己覺得老師沒有公正的處理,就放話說要來學校找對方孩子的,在LINE群中這些層出不窮的事,相信都不是老師想要跟家長溝通的本意。 ㄧ、LINE@的特色: LINE@最大的特點是 群組成員無法對話跟互相加好友,只能跟老師對話。還可以設定關鍵字回復,不用立即回訊。在1對1 對話中還可以設定對話時間,不用半夜還在回line LINE@的功能:群發、1對1對話、動態消息等可以方便做好親師溝通。而且群發訊息(像是提醒 全班注意事項、班級宣導等)只要在1000則內都是不收費的。 二、如何使用LINE@ 1.安裝並登入Line@ 1-1在AppStore 中搜尋LINE@。  1-2 下載完成後,以原來LINE的帳號登入,設定好照片、名稱(例如五年孝班的小天地等),就可以開始使用了。 2.回應模式: 2-1簡介回應模式:登入後,先點進「回應模式」,內有「1對1聊天模式」、「於自動回應模式接收訊息」、「1對1聊天可對應時間」、「自動回應訊息」、「關鍵字自動回應訊息」、以及「設為好友時的歡迎訊息」。老師們可以視需要開啟前面兩項1對1聊天模式」跟「於自動回應模式接收訊息」。 2-2「1對1聊天可對應時間」是設定家長可以傳訊給您的時間,我們先點入週日,再點右上角的「編輯」再把左邊那個綠溝溝點起來,按下刪除後儲存,回到「回應模式」的畫面你就發現,週日你就收不到訊息囉~~科科 接下老師也可以設定平常上班日可以跟家長對話的時間 2-3 自動回應:先點入「撰寫新訊息」,「編輯訊息」可以設定當家長傳訊給你時,系統會自動回覆的訊息。管理用標題是你可以設定訊息的標題。指定期間或時刻,你可以區分上下課不同時間來回應家長不同的訊息。例如在上課時間,我會打「親愛的家長您好,謝謝您傳訊給我,我知道您一定有重要的事情跟我聯絡,...

【Vibe Coding 或是Vibe Prompting?】

自去年開始,我開始嘗試教孩子一門結合 Python 與 AI 的課程。一開始叫做「AI Assisted Python Programming」,但現在或許叫做「Vibe Coding」會是更貼切的名稱。這門課的想法是運用 Python 作為基礎程並結合 AI 作為教學助力,幫助小學生學習基礎的程式學習。 在最初的設計中,我採取的是「由下而上」的教學設計。透過一個實作專案,我一步步引導學生認識變數、資料型別、if-else跟函式等基本概念。當時我們設定的目標是建構一個簡易的線上訂購網站。雖然最終並未完整實作出來,但這個過程讓學生有機會從目標出發,理解每一項功能背後所需的知識與技能,並逐步補足所需的知識。 當學生遇到困難時,我會先請他們透過 AI 尋求協助。他們可以請 AI 解釋概念,甚至產出程式碼。但我給了他們一個額外的挑戰:他們必須能向我清楚說明這段程式碼的意義與邏輯。為了完成這個挑戰,他們必須學會如何有效地與 AI 對話,從而深化對程式內容的理解。這樣的好處是學生不用花費很多時間查資料獲等待老師解決問題,只要有問題AI都可以回答。然而在實際執行的過程中,我發現即使這樣循序漸進地引導,還是有部分學生容易卡關。 因此今年我嘗試轉向「由上而下」的教學方式,靈感來自 Vercel CEO Guillermo Rauch 的訪談。我從中學到人類的價值在於抽象與高階的思考,我們應該訓練孩子更清楚地表達需求,善用 AI 將想法實現,而不是拘泥於每一行程式碼的細節。 因此這學期我決定從「品味」開始,帶領學生探索「什麼是好的作品」。我們從一塊巧克力開始討論,學習如何描述一個「好吃」的巧克力,進而將這樣的能力轉移到數位創作上。我們的主題是「貪食蛇」遊戲設計。我會讓學生先用 AI 生成一個基礎版本,再引導他們去玩網路上的不同版本,學習觀察與評比:什麼樣的遊戲更美觀?速度更流暢?玩法更有趣或更具挑戰性? 接下來,學生需要根據自己的體驗,提出對「好遊戲」的定義與規格,並運用 AI 進行修正與調整,完成屬於他們自己的版本。對我來說這樣的過程可稱為「Vibe Coding」:從描述目標開始->進行生成->再進入反覆的修改與調整。但因為課程還沒告一段落,還無法做出很精確的結論。 這樣的過程也讓我思考孩子們在這當中究竟學到的是什麼?他們學到的是「Coding」本身,還是「Prompt...