跳到主要內容

學習是需要困難的

前幾天,一位許久不見的學生來找我。我們聊到他國中的生活、APCS程式檢定,以及如何用Vibe Coding完成他的專案。事後回想起來,其實我更想跟他說的是另一件事。
當AI能夠一鍵生成摘要、圖片、影片甚至完整的網站時,對孩子們來說,真正的挑戰並非如何「快速用AI完成工作」,而是如何避免這種「快速」剝奪我們應該經歷的「有意義的困難」。
AI正在迅速讓所有事情變的簡單。一篇艱澀的論文,AI瞬間就能生成摘要;一個複雜的網站,一道指令就能產生雛形。原本需要耗費大量時間努力、試錯與堅持才能達到的成果,現在變得唾手可得。這樣的成果表面看來令人驚喜,實際上卻可能使我們的內心感到空洞。
我還記得第一次用Vibe Coding生成網站時,內心固然充滿驚奇,但隨之而來的卻是一種難以言說的空虛感。這種感覺就如同童年玩遊戲時輸入「金手指」(現在的孩子可能不知道是什麼了?),瞬間變得無敵,但很快遊戲便索然無味。
就像小王子一書中提到的
#因為你為你的玫瑰花了那麼多時間
#它才變得那麼重要

因此我刻意在閱讀文章時,我不會讓AI幫我摘要、畫心智圖或是生成podcast或影片,而是自己去消化、咀嚼,這過程正是培養品味的重要途徑。這些被AI輕易消除的「困難」,恰恰是鍛鍊我們專業技能、塑造個人觀點最好的努力。如果學習只是為了快速獲取結果,我們就容易陷入一種「學習的假象」,而忽略了真正成長的機會。
當然我並非主張全面棄用AI。善用AI自動化處理枯燥、重複性的瑣事絕對必要。關鍵在於我們是否能有意識地區分「重複性的流程」與「有意義的困難」。
因此每當開始新任務之前,我們可以問自己以下問題:
--我的目標是什麼?
--哪些部分是重複性的工作,可以交由AI完成?
--哪些部分是核心挑戰,對我的成長至關重要,就算AI做得再好,也必須由我親自完成?
以寫作為例,我絕不會直接讓AI幫我生成文章。像這篇文章就是我早上起起來寫到現在,我願意花數個小時撰寫粗糙的初稿,讓思想在腦中慢慢醞釀與碰撞。當我有了自己的核心觀點後,再利用AI精煉文句、檢視盲點,而非簡單地用提示生成一篇毫無個人立場與洞見的文章。
學習新技能也是如此。即Vibe Coding可以快速生成網站,我仍然會回頭認真研讀React的線上課程或書籍。我知道這樣的速度很慢(望向我買的一堆書跟線上課程),但這種刻意保留的困難,讓我保持了對技術的批判性與敏銳度,確保我與AI的每次互動,都源於我的品味與選擇,而非Accept All盲目依賴。
AI讓許多事情變得簡單,但只有我們自己,才能讓自己真正變得更厲害。在AI唾手可得的時代,主動選擇並保留那些有意義的困難,將會決定我們未來能夠抵達的高度。
最後想請各位老師思考一下,對你來說出考卷、寫教案是重複性的流程還是有意義的困難?
如果有ㄧ天老師用AI生成題目,學生用AI回答,老師再用AI批改的話?
備註:本篇文章發想、草稿及編輯皆由我完成,但在過程中ChatGPT協助生成圖片、提供想法及修改建議。

留言

這個網誌中的熱門文章

Anthropic 團隊如何使用 Claude Code

Anthropic團隊透過Claude Code 改造他們的工作流,讓開發人員跟非技術人員可以處理複雜專案、自動化流程,並跨越過去限制其生產力的技能鴻溝。 他們深入採訪了以下團隊 資料基礎設施 產品開發 安全工程 推論 資料科學與視覺化 產品工程 成長行銷(Growth Marketing) 產品設計 強化學習工程 法律 Claude Code 用於資料基礎設施 資料基礎設施團隊為公司內所有團隊組織業務資料。他們使用 Claude Code 自動化例行資料工程任務、排除複雜基礎設施問題,並為技術和非技術團隊成員創建文件化工作流程,讓他們能夠獨立存取和操作資料。 主要 Claude Code 使用案例 使用截圖進行 Kubernetes 除錯 當 Kubernetes 叢集當機且不再排程新的 pod 時,團隊使用 Claude Code 診斷問題。他們將儀表板的螢幕截圖輸入 Claude Code,它逐一引導他們瀏覽 Google Cloud 的 UI 選單,直到找到顯示 pod IP 位址耗盡的警告。Claude Code 接著提供確切的指令來建立新的 IP 池並將其新增到叢集,無需涉及網路專家。 為財務團隊提供純文字工作流程 工程師向財務團隊成員展示如何撰寫描述其資料工作流程的純文字檔案,然後將其載入 Claude Code 以獲得完全自動化的執行。沒有編碼經驗的員工可以描述步驟,如「查詢此儀表板、獲取資訊、執行這些查詢、產生 Excel 輸出」,Claude Code 會執行整個工作流程,包括詢問所需的輸入,如日期。 協助新進人員熟悉程式庫 當新的資料科學家加入團隊時,他們被引導使用 Claude Code 來導覽龐大的程式庫。Claude Code 讀取他們的 Claude.md 檔案文件,識別特定任務的相關檔案,解釋資料管線間依賴關係,並幫助新人了解哪些上游來源輸入到儀表板。這取代了傳統的資料目錄和可發現性工具。 工作階段結束後更新claude.md 團隊要求 Claude Code 總結已完成的工作階段,並在每個任務結束時建議改進。這創建了一個持續改進循環,Claude Code 根據實際使用情況幫助改進 Claude.md 文件和工作流程指示,使後續迭代更有效。 跨多個實例的平行任務管理 在處理長時間執行的資料任務時...

親師溝通一定要用LINE嗎? 用LINE@會更安全更省時間

作者: 林穎俊 常聽到很多老師不想用LINE,因為LINE的方便性使得老師上班時間延伸到5點下班之後,舉凡孩子的大小事,甚至婆媳之間的事情,家長也想好好跟老師聊一聊。常讓老師覺得為什麼我下班了還要當家長的垃圾桶? 而且相信大家也有聽過同事說過。家長覺得孩子在學校受到委屈,自己覺得老師沒有公正的處理,就放話說要來學校找對方孩子的,在LINE群中這些層出不窮的事,相信都不是老師想要跟家長溝通的本意。 ㄧ、LINE@的特色: LINE@最大的特點是 群組成員無法對話跟互相加好友,只能跟老師對話。還可以設定關鍵字回復,不用立即回訊。在1對1 對話中還可以設定對話時間,不用半夜還在回line LINE@的功能:群發、1對1對話、動態消息等可以方便做好親師溝通。而且群發訊息(像是提醒 全班注意事項、班級宣導等)只要在1000則內都是不收費的。 二、如何使用LINE@ 1.安裝並登入Line@ 1-1在AppStore 中搜尋LINE@。  1-2 下載完成後,以原來LINE的帳號登入,設定好照片、名稱(例如五年孝班的小天地等),就可以開始使用了。 2.回應模式: 2-1簡介回應模式:登入後,先點進「回應模式」,內有「1對1聊天模式」、「於自動回應模式接收訊息」、「1對1聊天可對應時間」、「自動回應訊息」、「關鍵字自動回應訊息」、以及「設為好友時的歡迎訊息」。老師們可以視需要開啟前面兩項1對1聊天模式」跟「於自動回應模式接收訊息」。 2-2「1對1聊天可對應時間」是設定家長可以傳訊給您的時間,我們先點入週日,再點右上角的「編輯」再把左邊那個綠溝溝點起來,按下刪除後儲存,回到「回應模式」的畫面你就發現,週日你就收不到訊息囉~~科科 接下老師也可以設定平常上班日可以跟家長對話的時間 2-3 自動回應:先點入「撰寫新訊息」,「編輯訊息」可以設定當家長傳訊給你時,系統會自動回覆的訊息。管理用標題是你可以設定訊息的標題。指定期間或時刻,你可以區分上下課不同時間來回應家長不同的訊息。例如在上課時間,我會打「親愛的家長您好,謝謝您傳訊給我,我知道您一定有重要的事情跟我聯絡,...

【Vibe Coding 或是Vibe Prompting?】

自去年開始,我開始嘗試教孩子一門結合 Python 與 AI 的課程。一開始叫做「AI Assisted Python Programming」,但現在或許叫做「Vibe Coding」會是更貼切的名稱。這門課的想法是運用 Python 作為基礎程並結合 AI 作為教學助力,幫助小學生學習基礎的程式學習。 在最初的設計中,我採取的是「由下而上」的教學設計。透過一個實作專案,我一步步引導學生認識變數、資料型別、if-else跟函式等基本概念。當時我們設定的目標是建構一個簡易的線上訂購網站。雖然最終並未完整實作出來,但這個過程讓學生有機會從目標出發,理解每一項功能背後所需的知識與技能,並逐步補足所需的知識。 當學生遇到困難時,我會先請他們透過 AI 尋求協助。他們可以請 AI 解釋概念,甚至產出程式碼。但我給了他們一個額外的挑戰:他們必須能向我清楚說明這段程式碼的意義與邏輯。為了完成這個挑戰,他們必須學會如何有效地與 AI 對話,從而深化對程式內容的理解。這樣的好處是學生不用花費很多時間查資料獲等待老師解決問題,只要有問題AI都可以回答。然而在實際執行的過程中,我發現即使這樣循序漸進地引導,還是有部分學生容易卡關。 因此今年我嘗試轉向「由上而下」的教學方式,靈感來自 Vercel CEO Guillermo Rauch 的訪談。我從中學到人類的價值在於抽象與高階的思考,我們應該訓練孩子更清楚地表達需求,善用 AI 將想法實現,而不是拘泥於每一行程式碼的細節。 因此這學期我決定從「品味」開始,帶領學生探索「什麼是好的作品」。我們從一塊巧克力開始討論,學習如何描述一個「好吃」的巧克力,進而將這樣的能力轉移到數位創作上。我們的主題是「貪食蛇」遊戲設計。我會讓學生先用 AI 生成一個基礎版本,再引導他們去玩網路上的不同版本,學習觀察與評比:什麼樣的遊戲更美觀?速度更流暢?玩法更有趣或更具挑戰性? 接下來,學生需要根據自己的體驗,提出對「好遊戲」的定義與規格,並運用 AI 進行修正與調整,完成屬於他們自己的版本。對我來說這樣的過程可稱為「Vibe Coding」:從描述目標開始->進行生成->再進入反覆的修改與調整。但因為課程還沒告一段落,還無法做出很精確的結論。 這樣的過程也讓我思考孩子們在這當中究竟學到的是什麼?他們學到的是「Coding」本身,還是「Prompt...