AI繁盛論者

 Reid Hoffman（PayPal 創始董事成員、LinkedIn 共同創辦人）在《Superagency》一書中將人類對於AI的看法分為4個群體。

末日論者（Doomers）、悲觀論者（Gloomers）、樂觀論者(Zoomers)及繁盛論者（Bloomers）。

末日論者：認為我們正走向一個超級智慧、完全自主的AI可能不再與人類價值觀保持一致，並可能決定徹底摧毀我們，或許只會留下少數科技狂熱者，作為人類過去奴役掃地機器人的報復，讓他們留下來打掃。

悲觀論者：對AI和末日論者都持高度批判態度，認為首要關注的應該是更近期的AI風險和危害，例如失業風險、大規模的假訊息、現有系統性偏見的放大以及個人能動性的被削弱。整體來說，悲觀者傾向於採取禁止、由上而下的方法，認為AI的開發和部署應由官方監管。

樂觀論者：認為AI所帶來的生產力提升和創新將遠遠超過其所產生的任何負面影響。他們對於在AI實際投入使用之前就透過預防性監管以消除其風險及危害抱持懷疑的態度。與悲觀論者相反，他們認為要給開發者足夠的空間按照自己的方式來建構AI。他們不需要政府的監管也不需要政府的支持。他們想要的就是一條暢通的高速公路跟完全的自主權來創新。

繁盛論者：跟樂觀論者一樣基本上是樂觀的。相信AI將會在無數領域加速人類進步，同時他們也意識到像AI這樣具有變革性的科技不能也不應該以單方開發和部屬。AI將以太多方式影響人類的生活，因此繁盛論者（Bloomers)倡導在條件允許下應讓大眾參與AI的部署及開發。繁盛論者認為AI更像是農業，種下一顆種子看著它生長並適應周遭環境。然後根據所發現的問題來制訂相對應的政策。這並不是一個沒有風險的過程，但隨著時間的過去，你的知識會增加、技術改進、產量會增長。

我會把自己歸類於繁盛論者（Bloomers)陣營，我相信AI整體會幫助人類，我也會基於孩子的回饋跟AI的進步不斷調整自己的教學，擁抱AI但抱持著懷疑的態度。